Paloma Valencia endurece su discurso y ahora asegura que sí extraditaría a Petro si la justicia lo solicita
La precandidata presidencial y senadora Paloma Valencia volvió a generar controversia en el escenario político colombiano luego de modificar públicamente su postura frente a una eventual extradición del presidente Gustavo Petro.
La dirigente del Centro Democrático había expresado días atrás una posición más cautelosa durante una entrevista con la periodista Vicky Dávila en SEMANA, donde evitó responder de manera contundente si firmaría una extradición contra el mandatario en caso de llegar a la Presidencia de la República.
Sin embargo, esta semana la senadora cambió el tono de su discurso y afirmó que sí autorizaría la extradición de Petro siempre que existiera una solicitud formal respaldada por la justicia y avalada por la Corte Suprema.
El mensaje que cambió el debate
La nueva posición de Valencia fue publicada a través de su cuenta en la red social X, donde compartió un fragmento de una entrevista concedida al programa Indagatoria, dirigido por el periodista Melquisedec Torres.
En el mensaje, la precandidata aseguró que durante un eventual gobierno suyo la justicia no sería utilizada como mecanismo de persecución política ni como herramienta para proteger sectores de poder.
“Si a Petro lo piden en extradición y la Corte Suprema la avala, se extradita”, escribió la congresista, marcando una diferencia evidente frente a la ambigüedad que había mostrado anteriormente.
Valencia insistió en que, para ella, la ley debe aplicarse sin excepciones y sin cálculos políticos relacionados con el impacto que pueda tener una decisión judicial sobre el país o sobre la opinión pública.
“La justicia no servirá ni para perseguir opositores ni para blindar poderosos”, afirmó.
“No habrá inmunidad política”
Durante la entrevista, la dirigente reiteró que rechaza la instrumentalización de la justicia con fines electorales, pero dejó claro que tampoco considera que un líder político deba recibir un trato especial ante solicitudes judiciales internacionales.
“Yo no voy a convertir la extradición en un mecanismo de persecución política. No creo en eso”, señaló inicialmente.
No obstante, luego agregó que si Estados Unidos presentara una acusación formal y el proceso judicial colombiano se completara de acuerdo con la ley, firmaría la extradición independientemente del impacto político que eso pudiera generar.
“Cualquier persona que haya cometido delitos y sea solicitada en extradición, si el trámite llega a mis manos y me corresponde dar el último sí, se va”, declaró.
Incluso mencionó explícitamente al presidente Petro al afirmar que no existiría ningún tipo de excepción.
“No importa el impacto político que eventualmente pudiera tener poner en un avión de la DEA a Gustavo Petro”, expresó.
Lo que dijo anteriormente con Vicky Dávila
Las nuevas declaraciones contrastan con la entrevista que Valencia sostuvo recientemente con Vicky Dávila en SEMANA.
En esa conversación, la periodista le planteó un escenario hipotético: si Estados Unidos pidiera la extradición de Gustavo Petro y la Corte Suprema avalara el proceso, ¿firmaría o no la orden?
La senadora respondió entonces que se trataba de una situación “superhipotética y superdifícil”, y sostuvo que primero habría que analizar los detalles jurídicos, las pruebas y las circunstancias específicas del caso.
Aunque reconoció que un presidente debe cumplir la ley, también manifestó preocupación frente a lo que calificó como “persecuciones políticas” contra líderes con respaldo popular.
“Yo sí creo que para un país esas persecuciones políticas de líderes son tremendamente complicadas”, dijo en aquella entrevista.
La dirigente agregó además que una situación de ese tipo no solo afectaría a Petro, sino también a los millones de colombianos que lo apoyan políticamente.
“Porque no es solo Petro, es la gente que lo sigue”, afirmó.
Cuando Dávila le insistió preguntándole si eso significaba que el mandatario tendría algún tipo de inmunidad política, Valencia evitó responder de manera definitiva y comparó el escenario con preguntas extremas que obligan a tomar decisiones complejas bajo presión.
Críticas y reacciones tras el cambio de postura
El giro en el discurso de la precandidata provocó una fuerte discusión en redes sociales y entre sectores políticos.
Algunos usuarios señalaron que Valencia endureció su postura después de recibir críticas por no responder claramente durante la entrevista inicial en SEMANA.
Otros defendieron que la dirigente simplemente aclaró que su posición siempre ha estado ligada al respeto del debido proceso y al cumplimiento de las decisiones judiciales.
Desde sectores cercanos al oficialismo también cuestionaron que la oposición utilice escenarios judiciales hipotéticos como parte de la confrontación política rumbo a las elecciones presidenciales.
Mientras tanto, simpatizantes del Centro Democrático respaldaron las declaraciones más recientes de Valencia y destacaron su mensaje sobre igualdad ante la ley.
Un debate que crece en medio del ambiente electoral
Las declaraciones de Paloma Valencia llegan en un momento en que el ambiente político colombiano comienza a intensificarse de cara a la próxima campaña presidencial.
La seguridad jurídica, el papel de las instituciones y la relación entre justicia y política se han convertido nuevamente en temas centrales del debate público.
Aunque el escenario planteado sigue siendo completamente hipotético, la discusión dejó en evidencia cómo temas relacionados con extradición, persecución política y separación de poderes continúan generando profundas divisiones dentro del panorama político colombiano.
El episodio también reflejó el nivel de polarización que rodea cualquier discusión relacionada con el presidente Gustavo Petro, incluso cuando se trata de escenarios que no tienen actualmente un proceso judicial concreto en curso.
