Paloma Valencia visitó a Álvaro Uribe y arremetió contra Iván Cepeda tras polémica por mural en Rionegro
La candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, se reunió este jueves con el expresidente Álvaro Uribe Vélez en su residencia ubicada en Rionegro, Antioquia, luego de la controversia generada por un mural alusivo a los llamados “falsos positivos” pintado cerca de la vivienda del exmandatario.
El encuentro ocurrió en medio de un ambiente de fuerte tensión política y declaraciones cruzadas entre sectores del oficialismo y la oposición, tras el episodio registrado esta semana cuando un grupo de jóvenes y simpatizantes cercanos al Pacto Histórico realizó una intervención artística con cifras relacionadas con los casos documentados por la Jurisdicción Especial para la Paz.
Valencia habló de “hostigamiento político”
Durante su visita, Valencia expresó respaldo tanto a Uribe como a su familia y aseguró que lo ocurrido alrededor del mural representa una forma de intimidación política.
“Hemos venido a expresar nuestro respeto y solidaridad al presidente Uribe y a doña Lina. Qué doloroso ver un país donde los adversarios políticos terminan hostigando los hogares de quienes piensan distinto”, afirmó la senadora.
La dirigente del Centro Democrático aseguró además que el hecho no puede interpretarse únicamente como una expresión simbólica o artística, sino como una acción que, según ella, buscaba generar confrontación política.
En sus declaraciones también lanzó fuertes cuestionamientos contra Iván Cepeda, a quien señaló indirectamente de promover escenarios de polarización.
“Ese es el país que representa el Pacto Histórico y encarna Iván Cepeda. Aquí, en cambio, está la alternativa: una Colombia donde la violencia nunca sea legitimada como herramienta para hacer política”, expresó.
La polémica por el mural
La controversia comenzó el martes cuando varios jóvenes realizaron un mural cerca de la vivienda de Uribe con referencias a los llamados “falsos positivos”, nombre con el que se conocen las ejecuciones extrajudiciales documentadas durante el conflicto armado colombiano.
Las cifras plasmadas en la intervención hacían referencia a los datos expuestos por la JEP en investigaciones relacionadas con miembros de la fuerza pública y víctimas presentadas ilegítimamente como bajas en combate.
La situación escaló cuando el propio Uribe llegó al lugar y protagonizó una discusión con algunos de los presentes mientras intentaba borrar parte del mural.
Videos del momento comenzaron a circular rápidamente en redes sociales, generando un intenso debate político entre sectores que defendían el derecho a la protesta y otros que calificaron la acción como una provocación dirigida contra el expresidente y su entorno familiar.
Uribe responsabilizó a Cepeda y a sectores del oficialismo
Tras el episodio, Uribe publicó varios mensajes en los que cuestionó duramente a dirigentes de izquierda y responsabilizó directamente a Iván Cepeda y al representante Hernán Muriel de promover actos de confrontación.
“Llegaron cerca de la puerta de mi casa. Desembarcaron tres grandes buses. Mi señora estaba sola. Me llamaron. Suspendí una agenda política que adelantaba en Medellín y subí a la casa”, escribió el exmandatario.
Uribe también aseguró que se está utilizando a jóvenes para incentivar escenarios de tensión política y pidió abrir espacios de diálogo en lugar de confrontación.
Las declaraciones del exjefe de Estado se sumaron a una nueva ola de enfrentamientos verbales entre sectores del uribismo y el oficialismo, en medio del creciente ambiente electoral que vive el país.
Petro defendió el derecho a expresarse
El presidente Gustavo Petro también reaccionó a la polémica y tomó distancia de cualquier acto de intimidación contra Uribe o su familia.
“No me gusta que molesten a Uribe y su familia”, expresó el mandatario.
Sin embargo, Petro añadió que, desde su perspectiva, “un mural pintado por la juventud no es una amenaza”, defendiendo así el carácter simbólico y político de este tipo de expresiones.
Hasta el momento, Iván Cepeda no se ha pronunciado públicamente sobre los señalamientos realizados por Valencia y Uribe.
La tensión política vuelve a subir en plena campaña
El episodio ocurre en un momento especialmente sensible para la política colombiana, marcado por una fuerte polarización entre oficialismo y oposición de cara a las elecciones presidenciales.
Las declaraciones de Valencia, Uribe y Petro reflejan cómo cualquier hecho simbólico o manifestación pública puede convertirse rápidamente en un nuevo foco de confrontación política y debate nacional.
Mientras tanto, el mural de Rionegro ya trascendió como otro capítulo de la intensa disputa narrativa que hoy domina la conversación política en Colombia, donde memoria histórica, protestas, campañas y redes sociales se mezclan constantemente en medio de un clima electoral cada vez más tensionado.
